Dinsdag, 29 maart 2016
Bijna iedereen voert het verweer en bijna altijd wordt het verworpen: het bij winkeldiefstallen gevoerde verweer van de verdachte cliënt dat deze net even vergeten was dat ene product af te rekenen en totaal niet de bedoeling had om iets te stelen, maar toch even zonder te betalen de kassa’s was gepasseerd en vervolgens door oplettend personeel in de kraag werd gevat. Toch is dat verweer niet altijd geheel kansloos, zolang het verweer maar met concrete feiten kan worden onderbouwd. Hulp van een advocaat kan daarbij zeer raadzaam zijn, vooral wanneer er getuigenverhoren nodig zijn om die concrete feiten alsnog boven water te krijgen.
In een zaak in behandeling bij mr. Takens volgde toch vrijspraak, omdat op basis van de stukken kon worden aangetoond dat de betreffende cliënte haar handen vol had aan haar baby inclusief kinderwagen, dat zij een paar goederen open en bloot in een zich onder de kinderwagen bevindend netje had geplaatst en vervolgens andere goederen wel netjes had afrekend. Zij had ook voldoende geld op zak om de ‘gestolen’ goederen ook te betalen. Van belang was wel dat de politierchter door de advocaat werd gewezen op extra informatie, welke geen onderdeel uitmaakte van dat dossier. De politerechter sprak dan ook vrij, maar voegde daar nog wel aan toe: “Dit soort verweren verwerp ik normaal gesproken altijd, maar ik volg de advocaat, omdat ik me in dit geval kan voorstellen dat er is vergeten af te rekenen.”