Onlangs deed het Gerechtshof Amsterdam uitspraak in een zaak waarin een cliënt van mr. Wouters werd verdacht van, kortweg, de invoer van medicatie bevattende Saussurea costus (木香). De economische politierechter had cliënt veroordeeld wegens de opzettelijke invoer en had daarbij een voorwaardelijke geldboete van € 600,– opgelegd. Namens cliënt was tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld.
Bij het gerechtshof betoogde mr. Wouters primair dat cliënt integraal moest worden vrijgesproken, omdat de karakters 木香 zich niet zonder meer laten vertalen naar de beschermde plantensoort Saussurea costus. Verder betoogde mr. Wouters dat cliënt moest worden vrijgesproken van de opzettelijke invoer van Saussurea costus. Tot slot betoogde mr. Wouters dat cliënt moest worden ontslagen van alle rechtsvervolging wegens een geslaagd beroep op verontschuldigbare rechtsdwaling, een vorm van afwezigheid van alle schuld (AVAS). In dat kader heeft mr. Wouters aangevoerd dat cliënt het nodige onderzoek had gedaan naar de vraag of hij zijn medicijnen mocht invoeren in Nederland en dat hij zich, mede vanwege het vertaalprobleem, verontschuldigbaar heeft vergist.
Het gerechtshof kwam tot de conclusie dat de karakters 木香 zich weliswaar laten vertalen naar Saussurea costus, maar dat cliënt dit ingrediënt niet opzettelijk heeft ingevoerd. Cliënt werd daarmee vrijgesproken van een misdrijf. Voor wat betreft de overgebleven overtreding volgde het gerechtshof het betoog van mr. Wouters: wegens een geslaagd beroep op vertontschuldigbare rechtsdwaling werd cliënt ontslagen van alle rechtsvervolging. Lees het arrest hier.